El demandante sufrió una lesión en la muñeca en la que se debatía su cartílago. Debido a su lesión tuvo dificultades cuando él volvió a trabajar como mecánico en un concesionario de vehículos de motor de alta gama. Testimonio de un médico señaló que el ciclista probablemente necesitará cirugía para fusionar los huesos de la muñeca en algún momento en el futuro y que cuando esto ocurre es probable que le impidió continuar mantener un trabajo como mecánico.
Como resultado, la víctima probablemente no sería capaz de hacer tanto dinero en el futuro que lleva a una pérdida de ingresos bufete de abogados capacity.The que manejó este caso de lesiones personales para el demandante descubrió que el conductor se prueba conduciendo la camioneta con el fin para poder escribir un comentario publicidad del SUV de su bufete de abogados employer.The revelaron que en lugar de aceptar las ofertas de bajo bola tomaron la demanda a juicio y el jurado dio el demandante lados $ 550,000.Both conocían los detalles de este caso antes del juicio.
El testimonio del médico no fue inesperado. Pero, cada lado vio la demanda desde un punto de vista distinto y por lo tanto, llegó a una conclusión muy diferente en cuanto al valor de la caja. El ajustador de la compañía de seguros y el abogado defensor considera sin duda la demanda como sobre una lesión de la que había una recuperación completa. Lo más probable es descuentan afirmación del ciclista que tenía dificultades de la lesión cuando regresó a trabajar. Y lo más probable es sintieron que el testimonio del doctor era demasiado especulativa o demasiado lejos de la present.
But la firma de abogados que ayudó a que el ciclista coloca la demanda a fin de que no se trataba de una lesión que se resolvió sino de una lesión que venía pasando factura al ciclista en el futuro. La lesión no puede haber necesitado cirugía de inmediato pero creado suficiente daño a la muñeca que necesitaría, con toda probabilidad,