*   >> Lectura Educación Artículos >> society >> legal

Un resumen de recientes decisiones Trabajadores Pennsylvania Compensación de Apelación de la Corte (diciembre de 2008) Las decisiones Trabajadores

Pennsylvania Compensación de Apelación (Todos los casos Commonwealth Court menos que se indique) I.Appellate Procedimiento RemandRepash v. Appeal Compensación de Trabajadores Junta (Ciudad de Filadelfia), 114 CD 2008 (10 de noviembre, 2008) Tenencia: apelar la remuneración de los trabajadores Junta yerra cuando se hace caso omiso a la remuneración de los trabajadores Jueces encontrando que un demandante tenía derecho a los bomberos presunción establecida en la Sección 108 (o) de la Ley y que, en consecuencia, su enfermedad cardíaca deshabilitado él desde firefighting.II.

Compromise & amp versión Acuerdos EnforceabilityCrawford v. Compensación de Trabajadores Junta de Apelación (Centerville Clínicas, Inc.), 2,231 CD 2007 (10 de octubre de 2008) .Holding: Cuando un Acta de Compromiso & amp lanzamiento contiene una certificación del reclamante de que ella está sufriendo de ninguna vida conocida amenazar o enfermedad terminal (es) no guardan relación con su lesión de trabajo y está de acuerdo en que la C & amp R es nulo y sin efecto sobre su muerte si no aprobado por un juez, el C & amp R fue de hecho nula y sin efecto porque el reclamante murió un día antes del Juez aprobó it.

III.Evidence PresumptionsAllegheny Poder Service Corp. v. Compensación de Trabajadores Junta de Apelación (Cockroft) , 242 CD 2007 (22 de julio, 2008) Tenencia: En una decisión que parece destinado a llegar a la Corte Suprema de Pensilvania, el Tribunal de la Commonwealth ha dictaminado que, bajo la Sección 306 (c) (23) de la Ley, existe la presunción de incapacidad total para trabajadores con ciertas pérdidas bilaterales, que requieren una compensación adecuada sin tener en cuenta a los demandantes ganan poder.

Debido a que el empleador en este caso, establece que el demandante sufrió una pérdida bilateral tan severa y la WCJ encontró que el demandante quedó totalmente inhabilitada conforme a la Sección 306 (c) (23), el empleador estaba obligado a pagar incapacidad total benefits.IV.Concurrent BenefitsYDC New Castle PA DPW v.

Compensación de Trabajadores Junta de Apelación (Hedland), 230 CD 2008 (11 de junio, 2008) Tenencia: Un reclamante que recibe beneficios bajo 61 951 952 (Ley 534), también tiene derecho a beneficios bajo la Ley de Compensación a los Trabajadores que no fueron pagados bajo la Ley 534. Por lo tanto, el demandante tiene derecho a beneficios para la primero dos días de que su lesión lo dejó fuera del trabajo, a pesar de no proporcionar el empleador con la documentación

Page   <<       [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lectura Educación Artículos,https://lectura.nmjjxx.com All rights reserved.