La opresión por las barras Estado empobrece Ethics

The Legal estigma de la persecución por el Colegio de Abogados de California y el temor de agravar presas irritabilidad los defensores de Abogados del Estado 'casi cualquier exposición pública, ya sea perteneciente al Departamento de Audiencias de la Barra de Tribunal del Estado o de su Oficina de la Sala de Primera Jefe Consejo.

Hambre de información que amenaza el sustento de cualquier abogado, muchos abogados de escanear toda la sección de Disciplina del Colegio de Abogados Diario, fingiendo una curiosidad voyeurista de los Miembros por lo somete, en el que el interés real y legítimo se encuentra en la base de la disciplina impuesta. Nada más en el Diario prueba para merecer su atención, y la discusión de la disciplina no es más intrínsecamente esclarecedor.

Lo que podría causar un abogado honesto caer en conflicto con la Abogacía del Estado? Esto es por lo general las tácitas y fútiles abogados de preguntas abordan a su lectura de la barra de Diario. Considerando que el proceso de la fiscalía determinará el nivel del debido proceso, la barra de abogados Diario familiariza con sólo las cuotas result.These no puede probar directamente la inclinación de la Abogacía del Estado para el enjuiciamiento injusto, incluso en un solo caso. Ellos no se dirigen a la injusticia como tal, porque en verdad, la injusticia no es el problema de fondo.

Por lo que he aprendido a través de hacer frente a la Abogacía del Estado, la falta de enjuiciamiento y la insuficiencia de los cargos son más propensos que el exceso de celo para definir la actuación de la Abogacía del Estado. Estas cuotas no deben convencer a los lectores que los sesgos de Abogados del Estado producen resultados difíciles sino más bien que la incompetencia de la Abogacía del Estado es tan extrema que la maquinaria Bar producirá necesariamente el resultado equivocado.

Incompetencia más de exceso de celo es el rasgo definitorio de la Barra de Abogados de California, y tal incompetencia no beneficia a nadie, excepto el más culpable. La incompetencia de la Barra de Estado no debe excusar cualquier complacencia por los abogados o el público, ya que este tipo de incompetencia no excluye numerosas condenas. Esta paradoja de la Abogacía del Estado es el enigma que abre el camino para entender por qué el Colegio de Abogados de California es tan incompetente.

La paradoja es que, a pesar de la incompetencia, la Abogacía del Estado puede amenazar honesta incompetencia de practitioners.The Abogados del Estado crece d