Eso era como Sacro Imperio Romano - metafóricamente ni santo, ni romano, ni un imperio en esencia. Y no había Gibbon para decirle al mundo la verdad de la subida y la caída del imperio soviético. El imperio soviético se derrumbó bajo sus cargas de catástrofes impías que había infligido al sistema comunista desde que inicio mismo como un hijo pródigo dando paso a la caída brusca del cielo utópico. Y el mismo utopía permaneció como era ser.
Lo que iba a pasar con el sistema soviético estaba destinado a suceder en el largo rthe problema es que los comunistas nunca se escuchan las voces de sabiduría de los demás, ni se atreven a desnudar su corazón a los demás. Como si ellos son los mesías de su propio destino. Sin embargo, nunca se produce más sabio, ya que no tienen el tipo adecuado de flexibilidad ideológica a ver la luz en sabiduría más verdadera.
La falta de flexibilidad de escuchar a los demás, o de aprender de los errores en las tendencias democráticas da lugar a una especie de firmeza teocrática que es históricamente el leitmotiv de las tendencias fascistas de gobierno autoritario - tipo de amordazar y usurpando las voces de la gente con poder rotundo sobre el las normas democráticas y practices.And en igual medida el régimen comunista surgieron el flujo de la política libertaria de la igualdad y de la humanidad.
La igualdad se supone que es el pilar de la filosofía política del comunismo, que es dulce nada sin la cobertura democrático sobre las distintas secciones transversales de las personas. Con la mayor naturalidad Materia hablando, la democracia no es nada si el poder político no está debidamente distribuida entre la gente. Por eso Trotsky dijo que "el comunismo necesita la democracia como el cuerpo humano necesita oxígeno." Marx también avalada por la democracia como una forma de comunismo.
Evitando el camino de la democracia, el concepto idealista del "centralismo democrático" a favor de la 'dictadura del proletariado' fue practicado por la escuela leninista de communism.The concepto de "centralismo democrático" vis-à-vis 'dictadura del proletariado' se convirtió en el punto de apoyo de facto de un poder centralizado agresiva de un gobierno de partido único, donde cada vez menos personas tienen algo que decir en las políticas de toma de decisiones - tanto en el gobierno y la productividad económica.
Como al igual que una reducción al absurdo, "centralismo democrático" resultó ser el ser y el fin de toda la política partidista de un mandat
El Año de la Tiger