Él es el tipo de persona que en la primera parte de lo que se llama la atención de que la influencia es que llegó a su gran masa crítica durante una época en la vida estadounidense, cuando la noción de do-it-yourself en acciones selector enfrentando a sí mismo en contra de Wall Street tomó espera un scale5 masa. que posteriormente se convirtió en la primera compañía de fondos para hacer una fund8 índice disponible al público inversionista en general. Un fondo de índice es uno que no se gestiona de forma activa, o las arregló para nada, de verdad.
Su único objetivo es el seguimiento de un mercado de valores dada indexlike la SSP 500, el índice de ese fondo insignia follows9.It de Van-guardia parece casi antiamericano a creer que un fondo administrado sería mejor para los inversores que una carrera por un savvy10 y experto heroica pero, en general, muy pocos fondos gestionados son capaces de vencer a los índices por mucho tiempo.
Esta es una de las cosas que hicieron Vanguard, poco a poco, un golpe ", sino que tiene el poder de la diversificación de su lado El otro factor es que con un enfoque pasivo, los gastos para los inversores son más bajos empresas del Fondo tienden a hacer que su dinero real.. y agua down12 su return13 reales, por las cuotas que parecen pequeñas, pero en realidad no son de carga. Barandilla contra las tasas es otro de Bogle del recurrente Temas- 'la otra cara de la magia de los rendimientos de capitalización, como él mismo dijo este fin de semana, es " la tiranía de los costos de capitalización.
El primero y más obvio punto de ser hecho sobre Bogle es que sus ideas son bastante sensible, incluso si cortan en contra de nuestra tendencia natural a creer en el poder del activo sobre el pasivo. La conclusión es que prácticamente todos basados en el hogar stock jocks15 de cosecha reciente probablemente habría sido mejor off16 siguiendo el enfoque de vanguardia; Simplemente no hacer nada! Se podría concluir que gran parte de la gran empresa de inversión-consejos es por lo tanto una