Banca Términos-Parte I
Cuando los bancos de inversión comenzaron a estrellarse y quemar había una gran cantidad de eruditos (en su opinión, de todos modos) discusión en los medios de comunicación (impresos, audio, visual , y en línea) acerca de lo que los bancos habían estado haciendo eso resultó en un choque en todo el mundo tan devastador. Una variedad de términos que no son parte de nuestra discusión cotidiana normal surgió repetidamente. Entre ellos estaban:.
Obligaciones de deuda colateralizada, valores respaldados por hipotecas, tramos de, los swaps de incumplimiento de crédito e hipotecas subprime
Todos estos términos han sido muy de moda, sobre todo por los "expertos" que no tienen la menor idea a lo que significan. Algunos bancos fracasaron. Algunos fueron consideradas "demasiado grandes para quebrar" y fueron rescatados por los préstamos masivos del gobierno federal. El Programa de Alivio para Activos en Problemas (TARP) fue, en mi opinión, una idea terrible y nunca debería haber sido implementado.
No nos ha costado tanto como fue reclamado originalmente, debido a que una gran parte del dinero ha sido devuelto. Eso es bonito, pero no quiere decir que era una buena idea. Los bancos que operan mediante la compra y venta de valores deben saber precisamente lo que dichos valores son la pena y lo que el recurso, en su caso, tienen si no se hacen los pagos a los bancos, en su totalidad ya tiempo.
En lugar, muchos bancos comprometido en lo que parecía ser un negocio próspero y rentable en instrumentos sin valor subyacente clara.
Los comerciantes hacen dinero porque sus ingresos se basa en la creación de una gran cantidad de tráfico. Los ejecutivos de nivel superior no tenían idea de lo que realmente estaba sucediendo. No entendían los detalles de los instrumentos de sus bancos estaban manejando, pero fueron asegurados por sus propios expertos internos que su negocio era seguro. Las ganancias eran buenas, por lo que los ejecutivos no cavar más profundo.