El simple diminutivo media móvil (SMA) y el más complicado media móvil exponencial (EMA). Debido a que la EMA tiene un método más sofisticado de cálculo, muchos consideran que es el superior de los dos promedios, pero eso sería saltando a infundada conclusions.The SMA es una aritmética básica decir: sumas los precios de cierre de los últimos 10 períodos y luego dividir el producto por 10. Como ya he dicho, el resultado es una media aritmética simple. ¿Bastante simple? Demasiado simple para algunas personas, especialmente los que tienden a asociar la complejidad con efficiency.
Complexity no a veces producir resultados superiores, pero eso no es siempre el case.EMAs realmente no son mucho más difíciles de calcular. La fórmula es simplemente 2 (n + 1), y el resultado se añade a los días anteriores de cálculo exponencial. Con un poco de simple deducción, verá que un EMA hace hincapié en los más recientes precios días, o pesos los más recientes precios días más que los precios a principios de la secuencia exponencial.
Dado que cualquier media móvil utiliza datos históricos o datos que ya ha ocurrido para calcular el promedio, cualquier media móvil puede considerarse como un indicador rezagado. Debería ser obvio, entonces, que el propósito de la EMA es acelerar el factor de retardo que es inherente a todo movimiento averages.Do EMAs realmente acelerar el factor de retraso? Hasta cierto punto EMA hacen que el factor de retraso en medias móviles de menos distintos, pero como todas las cosas, hay un costo.
EMAs son conocidos por causar una serie de principios de compra y venta de señales, como las últimas variables en la secuencia de sobrepeso de la media. Por esa sola razón, no soy un gran fan EMAs y prefiero SMA. ¿Significa eso que las SMA son mejores que EMAs? No, en absoluto, todo lo que significa es que en mi mentalidad de negociación estoy mucho más a gusto con los resultados de un SMA de lo que yo soy un EMA.I siempre g