La ciudad estima que este proyecto permitirá reducir el consumo de energía por aproximadamente 8.000 megavatios hora al año. A su vez, apagando los 8.000 o más luces de la calle durante un año reduce el uso de la ciudad del carbón por alrededor de 4.700 toneladas, que equivalen a 47 vagones del tren completo. Es una pequeña cantidad de los 2 millones de toneladas de carbón de la ciudad utiliza por año, pero todo ayuda.
Aquí hay otra ventaja: "Si se agravan los ahorros de energía durante varios años, entonces estamos viendo una reducción de la carga en nuestras plantas de energía para crear electricidad," Eric Isaacson, Colorado Springs Utilities trabajador, escribe en el sitio web de la agencia. Grossman señala que mientras la ciudad se basa en el carbón por dos terceras partes de su electricidad, el 22 por ciento de la producción eléctrica proviene del gas natural, el 8 por ciento de la hidroeléctrica y el resto de la energía adquirida, que puede ser una mezcla de fuentes de combustible.
Para mayor programa, es una buena idea para reemplazar todas las luces existentes con farolas solares; las luces se producir electricidad mediante créditos themselves.Carbon Por supuesto, la mayoría de nosotros prefiere ver el progreso vendrá a través de esfuerzos deliberados en el proceso legislativo que de efectos secundarios con el presupuesto roza. Pero si las contribuciones políticas miden la influencia del Congreso, la industria de las energías renovables es lamentablemente detrás de los combustibles fósiles se arrastran tan mal que nunca podría coger up.
Consider: Las industrias mineras de petróleo y gas y carbón dieron casi $ 272 millones a partir de 1990 hasta principios de este año a los candidatos y los partidos políticos a nivel nacional, en comparación con $ 5,4 millones donados por la producción y los servicios de energía alternativa, según opensecrets.org, una base de datos de las contribuciones federales de campaña. Y los combustibles fósiles contribuyeron $ 39