¿Cuál es el sentido en el trabajo en absoluto? Tres razones.
1) Bueno, se puede "ganarle al sistema" y obtener Más
lo que le corresponde mediante la obtención de más
que el ciudadano medio lo hace. Más
que la cantidad de riqueza que se distribuye a cada ciudadano si se distribuyen por igual. (Para que quede claro, no todos los ciudadanos trabajan.
Por lo tanto, las ecuaciones de riqueza tendrían que ajustarse para dar cuenta de los desempleados. Sin embargo, la teoría sigue en pie).
2) No es
una manera de aumentar su riqueza sin tener también en una cantidad igual de conciudadanos: vender de forma rentable a los extranjeros
3) Hay un tercer beneficio de tener una economía menor!. Se permite a los ciudadanos obtener los bienes que de otra manera podrían no ser capaces de fabricar ellos mismos
Pero volvamos a lo que escribí:.
"Si la economía minorista resultó en las transferencias monetarias de persona de A a la persona B en la forma de ingresos por ventas, y si esa misma suma con el tiempo se pone de nuevo a la persona A en forma de renta, y si esto le sucedió a todos los ciudadanos, entonces eso significaría que cada ciudadano no es mejor, la riqueza sabio, de lo que eran antes de trabajar en la economía al por menor! "
Si la reclamación en el párrafo anterior es cierto, y la riqueza no aumenta, entonces ¿cómo la gente posee activos suficientes para pagar por los bienes al por menor en el primero ¿lugar?
La gente tiene una "masa" de los activos que se han acumulado a través de los años !! Podría ser por herencia, podría ser a través de sueldos, podría ser a través de sacar provecho de las ventas a los extranjeros.
Pero lo más importante, el aviso de que opté por usar la palabra "activos" y no la "riqueza" en el anterior párrafo. ¿Por qué?
Debido a que los activos que uno tiene puede no
ser la riqueza en el sentido siguiente: Si se toma el total de activos del país y se divide por el número de ciudadanos, se obtiene una cierta cantidad . Pero la participación de cualquier individuo particular puede ser menor que la media. Por lo tanto, esa persona no se
ricos en el sentido de que no se
más ricos que la media.
Su participación en la economía ha hecho que han estado perder
riqueza a lo largo