La historia de Dogs

son capaces de comer carne digerido con media vomitado para ellos por su presa o incluso su padre. Los perros nativos de todas las regiones se aproximan mucho en tamaño, coloración, forma y hábito para el lobo nativa de esas regiones. De esta importante circunstancia hay demasiados casos para permitir que de su ser considerado como una mera coincidencia. Sir John Richardson, escribiendo en 1829, observó que "la semejanza entre los lobos de América del Norte y el perro doméstico de los indios es tan grande que el tamaño y la fuerza del lobo parece ser la única diferencia.

Se ha sugerido que la única argumento irrefutable contra la relación de altramuz del perro es el hecho de que todos los perros domésticos ladran, mientras que todos los salvajes Canidae expresar sus sentimientos sólo aullidos. Pero la dificultad aquí no es tan grande como parece, ya que sabemos que los chacales, perros salvajes, y los cachorros de lobo criados por perras adquirir fácilmente el hábito. Por otro lado, los perros domésticos pueden ejecutar salvaje olvidar cómo ladra, mientras que hay algunos que todavía no han aprendido a expresarse.

La presencia o ausencia del hábito de ladrar no puede, entonces, ser considerado como un argumento en la decisión de la pregunta sobre el origen del perro. Esta piedra de tropiezo en consecuencia, desaparece, dejándonos en la posición de estar de acuerdo con Darwin, cuya hipótesis final era que "es muy probable que los perros domésticos del mundo han descendido de dos buenas especies de lobo (C. lupus y C.

latrans), y de otros dos o tres especies dudosas de lobos es decir, las formas Europea, la India y de África del Norte; a partir de al menos una o dos especies caninas de América del Sur; de varias razas o especies de chacal; y tal vez de una o más especies extintas ", y que la sangre de estos, en algunos casos mezclados juntos, fluye en las venas de nuestras razas domésticas

.