Demuestra Esto y mucho más científico para mí que la participación humana en el calentamiento global es mínimo en comparación con los otros cambios naturales.
Los defensores de acciones precautorias inmediatas a menudo declaran existe un acuerdo casi unánime entre los científicos de que el planeta se está calentando a un ritmo rápido inaceptable y que la sociedad tiene la culpa. Pero la afirmación de un consenso científico sobre las causas del calentamiento global no es soportable. La evidencia y las estadísticas muestran algo totalmente diferente.
En primer lugar, el informe del IPCC afirma que un humano causado calentando 100 años a partir de ahora pueden ser de hasta 4,5 ° C - un aumento significativo - o tan bajo como 0,8 ° C (IPCC 1995, p.40). A 0,8 ° C el calentamiento más de un siglo es comparable a los cambios climáticos comúnmente encontrados en la naturaleza.
Así, según el IPCC, las proyecciones combinados de los modelos implican que el calentamiento por el hombre de 100 años a partir de ahora será en algún lugar entre importantes y sin importancia, apenas la base de un consenso significativo cuando la incertidumbre científica es tan grande. Por otra parte, el informe del IPCC afirma que el efecto humano era difícil de cuantificar, ya que es pequeño y enmascarado por la variabilidad natural: "Nuestra capacidad de cuantificar la influencia humana sobre el clima global está limitada porque la señal esperada es aún incipiente del ruido de los recursos naturales variabilidad, y porque hay incertidumbres en los factores clave.
Estos incluyen la magnitud y los patrones de variabilidad natural a largo plazo ... "(IPCC 1995, p.40)
En segundo lugar, la idea de buscar un consenso sobre el calentamiento global revela una falta de comprensión de la ciencia misma. Para la ciencia, los hechos se determinan por el método científico, en el que las predicciones cuantitativas resultantes de una teoría son refutadas o confirmadas p