Siga el dinero
De acuerdo con estadísticas del Departamento del Interior en un sólo urbana estado como Massachusetts, sólo un poco más del 1% de la población participa en la caza, mientras que casi 2 millones de personas (más del 31% de la población o más de 23 veces más que el número de cazadores) prefieren ver la vida silvestre que matarlo. En 2006, residentes y observadores de vida silvestre no residentes contribuyeron $ 755 millones a la economía del estado, casi once veces el $ 71 millones que viene en los ingresos de caza.
En ese estado solo, organizaciones de gestión de la vida silvestre prosperarían si esos ingresos observación de vida silvestre se canaliza adecuadamente en lugar de las agencias están en desventaja al operar con los fondos menguantes de las licencias de caza y pesca. Pero el Estado, por supuesto, quiere mantener esta gran afluencia de observación de inundaciones ingresos del medio ambiente y la vida silvestre en los fondos generales para el gasto estatal ordinaria.
dólares contribuyente se canalizan de forma rutinaria a través de la división de Servicios de Vida Silvestre del Gobierno Federal al matar a más de 80.000 coyotes país (así como un montón de otros animales salvajes) anuales, y con frecuencia en terrenos públicos. De la misma manera que los lobos se tiran de los aviones siempre para "expertos" del gobierno que, más de 30.000 coyotes se mató aérea cada año en los Estados Unidos (por un tirador fuerte en un plano).
Debido a que se ha convertido en un negocio en el tiempo, este país generalmente gasta más dinero matando fauna como coyotes que el daño real que puedan causar. En una generación tales conscientes del medio ambiente, esto es realmente patético, así como cruel e innecesaria.
Como nación, nos hemos convertido en tanto intelectual y sensibilidad consciente de que la vida silvestre es de todos, pero de alguna manera una minoría todavía quiere controlar el sin derecho a voto de la población pelaje indefenso.
Mientras la legislación federal y estatal vigente permite burócratas para financiar sus proyectos favoritos de ganancias en dólares resultantes de las muertes ilimitadas de muchas especies silvestres locales, esto continuará. La industria de la piel arraigada todavía aboga por políticas de pescado del estado y manejo de vida silvestre favorables contra toda lógica, y sólo la legislación federal es probable que cambie las leyes anticuadas para detener la matanza d