Además, WorleyParsons confirmó que el Sr. Pérez gana $ 129,000 al año y está cubierta por el plan de beneficios completos de la empresa, que incluye un amplio soporte para la condición médica de su hijo.
A pesar de esta evidencia el oficial de la visa, J. Seyler , llegó a la conclusión de que Carlos, de hecho, la necesidad de apoyo educativo especializado desde hace varios años y se encontró Carlos médicamente inadmisible. Conforme a lo solicitado por el Sr.
Pérez, el funcionario consideró también una petición que admitir lo contrario la familia por razones humanitarias y compasivas desde que el Sr. Pérez afirmó que los implantes cocleares son raros en Filipinas y que Carlos se enfrentaría dificultades allí. El funcionario rechazó esta petición y se negó la solicitud de visado.
En la apelación ante el Tribunal Federal, el Sr. Juez de Montigny encontró que el oficial no evaluó Carlos como individuo, sino como un miembro de una clase de personas, es decir, sordos personas.
El juez aplica el razonamiento de una decisión anterior de la Corte Suprema de Canadá, que sostuvo que un deterioro de la salud debe evaluarse de forma individualizada. "Es imposible, por ejemplo, para determinar la" naturaleza "," gravedad "o probable" duración "de un deterioro de la salud sin hacerlo en relación con un individuo dado.
"
El tribunal consideró que el oficial era equivocado al no mirar a las circunstancias específicas de Carlos, pero justo en el rechazo de la solicitud humanitaria ya hay evidencia confiable se presentó en cuanto a qué se dispone de programas e instalaciones para Carlos en Filipinas. En consecuencia, el tribunal revocó la decisión del oficial que ahora obligará a la oficina de visado a reconsiderar sus conclusiones.
Mientras que todavía puede haber un final feliz para la familia Pérez, este caso pone de relieve por qué es imposible decir " en general, "si un deterioro de la salud específica, es decir, la diabetes, ceguera, sordera, etc. o no hace que una persona médicamente inadmisible a Canadá.
La respuesta siempre debe ser respondida con las circunstancias de un individuo específico en mente.
Le niegan fianza por sospecha Terrorist