con sede en Washington
Redmond, Microsoft había argumentado que un menor nivel de la prueba que implica una "preponderancia de la evidencia" haría algunas patentes "malos" más fáciles de invalidan mientras que promueve la innovación y la competencia.
Justicia Sonia Sotomayor, quien escribió la opinión, dijo que el tribunal rechazó la afirmación de Microsoft de que el acusado sólo tiene que convencer a un jurado de nulidad de una patente por una preponderancia de la evidencia .
Cuando el Congreso ha prescrito la norma que rige la prueba, la elección general, controla, dijo.
Francia El gobierno de Obama y i4i se opusieron a la posición de Microsoft y dijo que el Congreso había aceptado la norma en vigor durante los últimos 28 años y el Supremo Corte debe mantenerlo.
La batalla legal comenzó en 2007, cuando i4i demandó a Microsoft. Un jurado federal otorgó $ 290 millones a i4i después de encontrar que Microsoft, en 2003 y 2007 versiones de Word, el procesador de textos, se había infringido la patente de i4i relativa al texto software de manipulación.
Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos confirmó el premio, y los EE.UU.
Patentes y Marcas confirmó la validez de la patente de i4i.
Microsoft continuó disputar esas decisiones, pero elimina las características controvertidas de su software actual.
Al apelar a la Corte Suprema, Microsoft dijo que quería un nuevo juicio. Pero los jueces fallaron en contra de Microsoft.
El caso no es del todo terminado, sin embargo, desde que Microsoft también tiene un desafío a la patente en trámite en la oficina de patentes y podría tener que pagar otras tasas potenciales de licencia, dijo Michel Vulpe, fundador y de i4i director de tecnología
.
"Estamos muy contentos de que el tribunal hizo lo correcto", y que la decisión fue unánime, Vulpe a Reuters.
CASO DE NEGOCIO SIGNIFICATIVO
Loudon Owen, presidente de i4i, dijo en un comunicado, "Este es uno de los casos de negocios más importantes de la corte ha decidi