Estos pensamientos son las ideas de una persona común sobre la mejor manera de obtener una comprensión de la discusión entre 'constitucionalistas' derechistas y partidarios liberales de una interpretación más laxa o "documento vivo" interpretación de la Constitución.
Yo digo laico, pero he leído un poco, también, que también puede ser reflejada aquí.
Este fue originalmente publicado en un foro político en otro sitio, pero He recibido alguna respuesta positiva en él, así que pensé en crear un artículo fuera de él.
He descubierto que no hay una gran cantidad de material accesible por ahí en algunos de estos temas, por lo que tal vez esto ayude a alguien que hace la investigación
Propuesta que:.
1. La intención original de la Constitución de Estados Unidos podría decirse que se podría definir como que abarca un significado relacionado con el Derecho Natural (que se puede encontrar en muchos códigos humanos de la ética, yendo tan lejos como el Código de Hammurabi), que es diferente de la ley divina o Leyes Constante .
Si hay alguna intención original de la constitución, que se encuentra en el realismo ético. Sin una comprensión de cuáles son los derechos inalienables son y lo que la individualidad está en contraposición a lo que sea, se pierde el sentido de la distinción y la ley, la vida y la libertad todos caen en una bola sin sentido de mixta 'lo que quieras libertad ", que es categóricamente una infantil comprensión de la "libertad".
Los maestros aspirantes del universo que claman "intención original" antes de romper la Constitución (junto con nuestros derechos) en pedazos, están participando en una práctica conocida como doble discurso, que está estrechamente alineado con el postmodernismo. El orden del día es el engaño - su práctica, la deshonestidad -. su objetivo, la esclavitud intelectual gente es mucho mejor para el negocio cuando son como ganado manejables (IE, el postmodernismo puede incluir la destrucción sistemática de la semántica, de los cuales la pérdida de significado es. análoga a la confusión de lenguas.
) 2. Pero para ser pragmático sobre lo que estamos tratando con-la Constitución es cientos de años de antigüedad y ha alterado gracias sobre todo a las legislaturas. Parece correcto decir que la forma actual de la Constitución es un ley provocada por las legislaturas, y que no hay una sola intención detrás de esta ley. En otras palabras, los tiempos han cambiado - y han cambiado la constitución. El t
Todas las ciudad…