La última esperanza y el beneficio en el reconocimiento de buena fe y trato justo, es que una mayor coherencia y unidad en el ámbito de la ejecución del contrato se produjeron. [6 ] En esta búsqueda, ¿cómo es de buena fe para ser reconocido y es práctico hacerlo? Para resolver la cuestión, una evaluación de los beneficios, inconvenientes y dificultades de lo que implica un deber de buena fe debe ser llevado a cabo.
3.1.
Beneficios
Priestley JA en Renard Construcciones (ME) Pty Ltd v Ministro de Obras Públicas compara buena fe en Europa y en los Estados Unidos con Australia, y afirma que hay muchos indicios de que el tiempo puede estar acercándose rápidamente cuando la idea va a obtener el reconocimiento de la misma manera. [7] A continuación pasa a afirmar que s22 de la Ley de NSW Arbitraje Comercial [8] "hace imposible argumentar que la inclusión de ex aequo et bono cláusulas en los contratos podría estar en contra de las políticas públicas.
" Otras comparaciones de Australia con el posición en los Estados Unidos se hizo entonces con los argumentos de que [9]:
a pesar de las dificultades en la declaración precisa de la obligación de su uso parece haber sido generalmente aceptada en un país altamente comercial y;
Priestley JA concluido este punto al afirmar que "cuando el amplio similitud de las condiciones económicas y sociales en Australia y los Estados Unidos se toma en cuenta lo anterior importa todos me parecen argumentar fuertemente para su reconocimiento en Australia ... "[10]
Otro promotor del reconocimiento de un el deber de buena fe es Finn J.
En Hughes Aircraft Systems Internacional v Airservices Australia [11] dijo: "Me considero una virtud de la obligación implícita de ser que se expresa en una generalización de aplicación universal, la norma de conducta a los que todas