Ella sufrió una variedad de lesiones graves, como una lesión en la pierna que se tradujo en una encima de la amputación de la pierna derecha. Basado en un reporte de personas que observaron el accidente suceder señaló que el demandante entró en la intersección sin parar por la luz roja. La firma de abogados que representaba el ciclista informó que se tomó la reclamación a juicio. El jurado determinó que la ciudad y el primer segundo conductor fueron 13% la culpa y el segundo piloto de doce por ciento a fault.
When el juicio terminó jurado determinaron que el ciclista fue del 75% de la culpa por el accidente. En varios Estados la ley exige que el demandante sea inferior al 50% de la culpa con el fin de ser compensado por sus lesiones. La ley en el Estado donde se produjo este accidente permitió que el demandante se recupere, aunque el jurado determinó que ella era mayor que el cincuenta por ciento responsable del accidente. Sin embargo, bajo la ley estatal aplicable su recuperación sólo sería proporcional a su grado de culpa. Así, mientras que el jurado le otorgó $ 1.
8 millones, que sólo fue capaz de recuperar el veinticinco por ciento, o $ 450,000.Sometimes, la gente erróneamente sostienen la idea de que si eran principalmente la culpa de un accidente de vehículo de motor que no tienen derecho a recuperar para su lesiones. En consecuencia, es esencial si uno se lesiona en un accidente de vehículo de motor en contacto con un abogado de accidentes de vehículo de motor calificado para que pueda averiguar si son correctos en su creer que eran principalmente la culpa o si, por ley, a otra persona era realmente en falta.
E incluso si el demandante era de hecho legalmente responsable por el accidente, el abogado le aconsejará ellos sobre si las leyes pertinentes serían, sin embargo, permitir que el demandante se recupere, y si es así, ¿qué fórmula se aplica para calcular la suma de l