La ley es una entidad bastante compleja que varía de estado a estado, por lo que si bien este artículo se describen las generalidades, por favor consulte con un abogado acerca de los detalles de su case.One de las principales consideraciones para determinar quién es el responsable es el deber. Por ejemplo, se espera que Wal Mart de ser responsable si se cae en el aparcamiento? Se sa cuestión compleja, pero con muchos considerations.Take, por ejemplo, alguien resbalar en una placa de hielo en un complejo de apartamentos.
Si la caída ocurrió en un estacionamiento, podría argumentarse que el complejo de apartamentos no tenía el deber razonable para mantener su estacionamiento libre de hielo, sobre todo en climates.If fría de la caída ocurrió en cambio, en un tramo de escaleras, sin embargo, deber del apartamento s para mantener esas escaleras claro es mucho mayor. Falls en las aceras son tratados de manera similar, aunque la responsabilidad es por lo general la ciudad s.
La principal diferencia entre la primera situación y los dos últimos es que el estacionamiento es un área grande que no se puede esperar a estar libres de hielo, mientras que los segundos son áreas más pequeñas en los que los peatones tienen la expectativa razonable de caminar preguntas safely.Some de deber son de corte más clara. Para caídas que involucran derrames, mala iluminación, etc. por lo general es evidente que la causa es la negligencia por parte de un propietario o de un empleado de la misma.
Con el fin de ser legalmente responsable por el boleto, al menos una de estas condiciones debe ser verdad. * La condición de responsable de la caída debe haber sido causado por el propietario de un establecimiento s o uno de sus empleados. * El propietario o empleados sabían sobre el causa, pero no hizo nada para arreglarlo. * En algunas circunstancias, se puede argumentar que el dueño o los empleados deben * * han conocido acerca de la causa había que tenido un cuidado razonable de la propiedad.
Esto generalmente se determina a través de senti