Por ejemplo, considere la posibilidad de que una persona es culpable de robo comercial, que pasa a ser uno de los delitos más comunes fuera tarde. El fiscal tiene que probar que el acusado ha entrado en la estructura (que es la tienda comercial en este caso) intencionalmente, pero la estructura era propiedad de otra persona, y la persona acusada había entrado en la estructura con la intención de cometer un robo en mayor cuantía , pequeña o simplemente un delito grave, cualquier cosa para esa matter.
Now, si el abogado defensor del acusado en este escenario, de alguna manera se las arregla para demostrar que aunque el acusado entró en la estructura que pertenecía al dueño de la tienda, él no tenía la intención de cometer un robo, y fue co-incidencia y algunas circunstancias extrañas, lo que obligó a todos a creer en el hecho de que él estaba tratando de robar en tiendas o cosas había equivocado de intentions.
Let considerar el nombre de la persona acusada es Mark, y él entró en el tienda con una bolsa-mochila, empujó al guardia a un lado, y fue atrapado dentro de una tienda departamental, que pertenecía a Shaun, a continuación, sólo estos cursos de eventos no son suficientes para demostrar que la marca tenía la intención de robar la tienda. El abogado de la marca pueda probar que el guardia maltrataba Mark y utiliza el lenguaje irracional, lo cual enfureció a Mark y condujo a la explosión.
Y Mark estaba simplemente llevando la bolsa-mochila vacía por alguna otra razón, y el abogado de Mark le puede ahorrar fácilmente de las sanciones legales. Mientras que por otro lado, el abogado de Shaun debe ser capaz de proporcionar evidencias necesarias para demostrar que las intenciones de Mark eran sólo para "robar" la tienda, y él debe ser penalizado por la vida real same.In, incluso el error más tonto puede ser atrapado por abogados, y los más grandes pueden ser defendidos por ellos también.
Recuerde, si usted está atascad