La opresión por las barras Estado empobrece Ethics

e la ausencia de controversias reales, es decir, la escasez de casos seriamente impugnadas. El bar Tribunal del Estado, por lo menos a través de su Departamento de Audiencias, funciones para evitar controversias reales, no para escucharlos. Considere cómo la fuente de nuestra ley es el derecho consuetudinario británico, ya que se ha alimentado a través de la resolución de la controversia, ya que ha evolucionado a una sofisticación donde muchos preceptos fundamentales han requerido solamente la modificación más minutos durante décadas, incluso siglos.

La barra de corte estatal, sin embargo, puede evitar la declaración de controversias con suficiente claridad para resolverlos como cuestiones de principio jurídico. Su mecánica consiste en el miedo. Una conjetura táctica equivocada, y un abogado se encuentra involuntariamente inscritos como inactivos. Tal amenaza no genera las innovaciones audaces aún a pequeña escala que impulsan el desarrollo de la ley. Y cuando la ley no se desarrolla en las cosas pequeñas, debe degenerar en la ley de gran ones.

Bar, como toda ley, debe desarrollar continuamente o bien degenerar en reflejo burocrático, pero el marco jurídico que rige la Abogacía del Estado infla artificialmente la necesidad de un rápido desarrollo al mismo tiempo, ya que obstaculiza sistemáticamente. Una jurisprudencia arcano, disponible a través de herramientas de investigación comunes, rige en gran medida la barra Tribunal Estatal.

Un respeto por la tradición legal y una aceptación sana adecuadamente informados controversia donde juristas encuestados conocen la ley que rige - obligaría a la adopción de la Ley de Enjuiciamiento Civil, salvo que se modificado específicamente por normas Bar. La Abogacía del Estado hace este derecho sólo para reglas de descubrimiento.

De lo contrario, Bar Corte del Estado "Reglas de Procedimiento" totalmente deroga el Código de Procedimiento Civil, los casos del ex confinados a El Reportero Bar Tribunal del Estado, excepto cuando las barras tribunales estatales extensas reglas todavía vagas y ambiguas en ocasiones afirman otherwiseThis serie se dirige en última instancia, la Barra del Estado de simultáneamente egoísta y contraproducente reglas, amortiguando la barra Tribunal Estatal de controversia real.

La atrofia del pensamiento jurídico, puerilidad de conceptualización legal y jamón imparcialidad de la ejecución - en pocas palabras, la incompetencia de la Oficina del Estado de Abogados de California de la Sala de Primera Co