Primates, en particular, parecen novio de su relación con los aliados potenciales antes de que surja una contingencia real. Las motivaciones que subyacen a la formación de alianzas son, sin duda, difícil o incluso imposible de evaluar, pero está claro que los animales dependen de alguna base de conocimientos acerca de las relaciones sociales que los guíen. Durante la última glaciación, hace unos 30.000 años, el Homo Sapiens humanos modernos eran físicamente lo mismo que las personas que viven hoy.
Aunque las características físicas del ser humano afeitado cambiado poco desde la Edad de Hielo terminó hace unos 10.000 años, la evolución cultural ha TransformEnd dramáticamente la sociedad humana. En el lapso de tiempo abarcado por las sociedades de la edad de hielo del Paleolítico en las sociedades basadas uno de los extremos y contemporáneo información sobre la otra, una sucesión de formas de organización social se ha desarrollado.
Forma la otra dirección, mientras que el campo de la ecología del comportamiento ha florecido en los últimos treinta años, sobre todo en lo que respecta a los primates, todavía se está definiendo la etología cognitiva. El remolque están íntimamente conectados, y en la medida que la etología cognitiva examina el comportamiento social de los animales, su base se ha establecido dentro de la ecología del comportamiento.
Ciertamente solamente un adherente extrema de cualquiera de una hipótesis ecológica o social podría afirmar que una estrategia de forrajeo animal¡¯s depende únicamente de la naturaleza de la fuente de alimento o sobre sus maniobras dentro del contexto social. ¿Qué fue primero? ¿Podemos saber? Del mismo modo, se forrajeo estrategias y estructuras sociales coevolucionan o no una unidad de la evolución de la otra? Y, por último, ¿cómo las interacciones sociales a desarrollar la inteligencia de los primates pueden ser definitivamente relegado en una categoría u otra.
Mientras que l