Cualquier estadounidense sería golpeado por una dicotomía de los resultados de dos estudios de inversión recientes. Ellos parecen indicar que cuando se refiere a la cartera de inversión del estadounidense promedio, las acciones de clase políticos son muy malas noticias para obtener buenos rendimientos de las inversiones. Sin embargo, cuando se trata de las carteras de inversiones personales de nuestros políticos, las acciones de clase políticos son realmente buenas noticias para conseguir rendimientos de las inversiones.
¿Cómo puede ser esto posible desconexión, preguntó sarcásticamente? Vamos a empezar con el primer estudio de inversión, que ya hemos mencionado en un post anterior. Un gestor de fondos de inversión por el nombre de Eric Singer recientemente completó su análisis y desarrollado algo que él llama el "Efecto del Congreso." Su conclusión general de su análisis fue el siguiente: "Durante largos períodos de tiempo el mercado de valores se realiza dramáticamente mejor en los días cuando el Congreso está en sesión en comparación con los días cuando el Congreso está en sesión.
" Más específicamente, el de enero de 1965 a través de de diciembre de 2010 período de tiempo:
Por lo tanto, parecería que escuchar a los políticos hablar, disputa, y vagan sin rumbo por sus sesiones del Congreso no infundir confianza en el mercado, lo que resulta en la cartera de inversión de todo el mundo tuvo malos rendimientos cuando el Congreso está haciendo activamente su job.But este Realmente no es una declaración verdadera, no todo el mundo sufre como consecuencia de los políticos que están en la oficina.
Paradójicamente, los mismos políticos que causan todos vigilara "retornos de inversión a la zambullida de la nariz realmente hacen muy bien con sus propias inversiones cuando están en la oficina