En caso de Reino Unido arma Leyes revisarse a la raíz de la Cumbria tiroteos?

Preguntar si las leyes de armas del Reino Unido se deben cambiar debido a los tiroteos en Cumbria no es realmente examinar el problema, sino que simplemente la reacción habitual tirón de rodilla como se ha visto siempre como ocurre un incidente. Cada vez que hay un incidente de este tipo, y no sucede con frecuencia en el Reino Unido, se le hace una pregunta. La última vez que esto sucedió fue en Hungerford, cuando se utilizó un arma semiautomática

.

Por complacer a la brigada de reflejo rotuliano, los que apoyan normas más restrictivas sobre las armas de fuego ya opresiva legislación del Reino Unido son simplemente penalizar a los que legalmente poseer armas de fuego. No tiene ningún efecto sobre aquellos que obtienen las armas de fuego ilegalmente. De hecho, una mayor legislación simplemente impulsa más armas de fuego subterráneo, lo que significa que este tipo de armas se vuelven imposibles de rastrear y entonces no pueden ser controlados.

Históricamente, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, el Gobierno y las autoridades locales siempre han alentado miembros de los clubes locales de armas por parte de la población. Así que desde el arco largo a la acción rifle de cerrojo, deberían ha habido una necesidad, el ejército británico siempre ha tenido una gran cantidad de tiradores experimentados a invocar en tiempos de guerra. Este estímulo cesó cuando el ejército británico se mudó de perno de los rifles de acción a las armas semiautomáticas.

Desde entonces, la legislación de armas de fuego siempre ha mirado a restringir la posesión de armas en el Reino Unido. Generalmente, este tipo de acción indica una población menos libre que tiene un Gobierno que teme la insurrección armada. Hay muchos en el Reino Unido que la envidia del derecho a portar armas que se construye dentro de la Constitución de Estados Unidos.

Por lo tanto, debemos apoyar una mayor restricción? La respuesta es no. ¿Hay que revisar las leyes de armas? La respuesta es sí. Estas revisiones deben tener en cuenta las libertades de la población.

Estas revisiones deben ser construidos de tal manera que aunque la propiedad de armas de fuego se controla de hecho y regulado, debe hacerse de tal manera que aquellos que quieren disparar, para el deporte, para la caza, para el control de plagas e incluso, me atrevería a decir que, para la diversión, se debe permitir que lo haga.

No importa qué tan lamentables y tristes los tiroteos eran Cumbria, no