La definición legal de la difamación es: "la publicación y distribución de información falsa con respecto a una persona que sea difamatorio en la naturaleza, y ha sido publicado y distribuido con malas intenciones." Temas cubiertos bajo la difamación leyes incluyen acusaciones de conducta criminal, inadecuación sexual o moral, o cualquier alusión a la competencia de una persona (o falta de ella) en su profesión
VERDAD COMO DEFENSA:.
Las palabras clave contenidas en esta definición son "informaciones falsas".
Si un escritor puede establecer que la información que han escrito y publicado es cierto, entonces ellos han hecho su caso.
Sin embargo, "la verdad" no es necesariamente un absoluto, y hay pasos cada escritor debe tomar con el fin de obtener una audiencia - o un juez - de ver las cosas a su manera
FUENTES:.
La primera es tener fuentes impecables de información. Sí, todo el mundo es imperfecto, pero algunos defectos crear brechas de credibilidad más grandes que otros.
Por ejemplo, la historia de Juanita Broderick de ser violada por Bill Clinton estaba intacto por su "error" de haber participado en el tiempo con otro hombre mientras sigue casado. El peso de su calidad de una exitosa empresaria que estaba bien fundamentada le dio un aire de veracidad. Por otra parte, la editorial que publicó - y pronto se retractó - el libro, Fortunate Son, había dependido en gran medida en el testimonio de un medicamento de usuario /distribuidor para apoyar las reclamaciones de consumo de cocaína del presidente Bush.
Los traficantes de drogas y los usuarios son conocidos por ser menos creíble y sin evidencia de corroboración, la historia se construyó en un terreno muy inestable
EVIDENCIA:.
El segundo paso es verificar toda la información con algún tipo de evidencia que lo corrobora. Los registros públicos, recibos, tarjetas de tiempo, o cualquier evidencia escrita que viene de una fuente "sin caballos en la carrera", por así decirlo, son buenas copias de seguridad de la información recibida de una fuente.
Pero tomar una lección de Dan Rather, y estar seguro de que toda la documentación no ha sido corrompido. Por lo menos, tener más de una pieza de evidencia que apoye cualquier acusación
CONTEXTO:.
Por último, asegúrese de que está precisa al describir el contexto del comportamiento que usted está alegando. Recientemente, un juez demandó con éxito un equipo de noticias de televisión por