Es evidente que un revisor sabe por qué, en términos simples (no Acuerdo desarrollador jerga legal vago), razón por la que tienen la intención de decir que no. ¿Qué hay de malo en sólo decir 'No, pero si lo haces X, entonces es probable que decir que sí "Mejor comunicación:? Duerr dice que los correos electrónicos que los desarrolladores reciben actualmente" arrojan poca o ninguna luz sobre el verdadero problema. Ellos casi siempre requieren una considerable cantidad de interpretación, seguido de un salto de fe que el desarrollador sabe lo que Apple quería decir en realidad.
"Y añade que los correos electrónicos al resultado equipo de aplicación en las respuestas enlatadas 99,99% de las veces. Proceso de apelación: Duerr piensa que debería haber un proceso definido de recursos donde un desarrollador podría hablar con alguien más alto en la cadena de mando que es capaz de responder a las preguntas con información específica en lugar de recitar el guión rechazo.
"Incluso si la respuesta sigue siendo no, llegar a un entendimiento sobre la respuesta que recorrer un largo camino para convencer a los desarrolladores de que el iPhone sigue siendo una plataforma de mérito. Cuando esté completamente en la oscuridad es muy difícil justificar la inversión continua ", dice Duerr.
Fix la Emisión de reembolsos:" Si Apple decide por un capricho de cambiar su mente y eliminar una aplicación de la tienda después de que ya ha estado a la venta de cualquier período de tiempo, a continuación, Apple tiene que pagar la factura de los reembolsos que decidan conceder a los usuarios finales ", dice Duerr." Esto, obviamente, golpea cerca de casa para nosotros, pero que no podía ser más evidente que el partido que hizo todo de las decisiones que condujeron a la razón de la devolución se solicita debe ser responsable por el costo de dicha restitución.
"Duerr dice que el propio iPhone de Riverturn aplicaciones esfuerzo de desarr
(2)