Pintor dijo muchas cuestiones cibernéticas actuales estaban cubiertas por el derecho internacional humanitario que los países habían firmado. "No necesitamos un nuevo tratado", dijo. "Necesitamos un debate en torno a las normas que se encuentran en el ciberespacio, lo que las reglas de la carretera son y tenemos que construir un consenso en torno a estos temas.
" Cientos de delegados internacionales de los gobiernos y el sector privado se reunieron para la conferencia de dos días para tratar de ponerse de acuerdo en lo básico - cómo hacer cumplir las normas de seguridad cibernética a través de las fronteras, lo que se puede hacer acerca de los países que no quieren ser regulados, cómo proteger datos de la empresa y el gobierno, y que en última instancia va a controlar el ciberespacio? Michael Rake de BT Group PLC, una de las mayores compañías de telecomunicaciones del mundo, advirtió que las potencias mundiales están siendo arrastrados a una carrera de armas de alta tecnología, con muchos ya capaz de librar una guerra sin disparar un solo tiro.
"No creo personalmente que es una exageración decir ahora que, básicamente, usted puede traer un estado de rodillas sin ninguna acción militar en absoluto", dijo Rake. Dijo que era "fundamental para tratar de avanzar hacia algún tipo de tecnología cibernética tratado de no proliferación". La sugerencia dibujó una respuesta mixta de ciberguerreros se reunieron en Londres para una conferencia sobre la seguridad en Internet, aunque al menos un académico lo elogió por poner de relieve la necesidad de someter los ataques interestatales en línea para algún tipo de un marco jurídico internacional.
Ciberarmas y la guerra cibernética tienen los políticos cada vez más preocupados como hacks y virus informáticos crecen en complejidad. Recientes ataques de alto perfil contra Sony Corp. y Lockheed Martin Corp. han sido noticia, mientras que los expertos describen el descubrimiento de la super-sofisticado virus Stuxnet del año pasado - cre