Sin embargo, a menudo los inventores y empresas a encontrar a cabo, cinco o diez años en el camino, que la patente no cubre el producto que están vendiendo o no cubre el producto del competidor está vendiendo. En el momento en que se dan cuenta que el defecto, a menudo es demasiado tarde para corregir se espera it.Patents para describir el descubrimiento en detalle, y terminar en una o más breves definiciones de la invención, lo que se llaman de patentes "reivindicaciones".
La sección de "reclamos" es una parte importante de la patente, y el éxito o el fracaso en el mercado paseos en la exactitud de las reivindicaciones. Las reclamaciones, lo más a menudo escritos por abogados, contienen muchos términos legales. Cuando los términos legales no coinciden con el significado científico inventor tenía en mente, entonces la patente no podrá sobrevivir a un desafío por el competitor.Take por ejemplo la patente para una formulación de liberación prolongada de medicamentos que contiene un disolvente de drogas se describe en las reivindicaciones como un "solubilizante".
El titular de la patente alegó que el término abarca muchos tipos diferentes de disolventes y no sólo un surfactante. El infractor argumentó que el término en disputa sólo cubre un surfactante y nada más. La corte de apelaciones dictaminó, para gran decepción de la titular de la patente, a favor del infractor diciendo que la invención se describe en la patente sólo con un surfactante como el solubilizer.Consider la patente para hacer galletas crujientes y escamosa. La reivindicación de patente declaró, como parte de la etapa de cocción, que la masa de galleta se calienta a 400 a 800 grados.
¿Puede una cookie realmente sobrevivir a este intenso calor? ¿No producir una briqueta de carbón vegetal en lugar de una galleta crujiente y escamosa? El juez falló en contra del titular de la patente. La patente podría haber logrado lo tenía utiliza "at", en lugar de "a