Iniciativa Colegio Electoral de California ha sido expuesto por lo que el plan republicano para robar las elecciones presidenciales de 2008. La idea fue que el porcentaje de votos a favor del Estado en el distrito más grande del país, a cambio de 55 países para ganar - que es casi seguro que un demócrata. Pero un misterioso $ 175,000 contribución ha aumentado la sospecha de que es Rudy Giuliani para la iniciativa, y provocó dos personal clave dejan sus cargos en el grupo haciendo clic en él. Esfuerzo bancarrota parece ser un tiro en las elecciones, Florida tiene un poco de estilo.
Pero nuestra democracia no es seguro hasta que nos desarmamos armas a las balas. Es el momento de abolir el sistema de votación electoral. Lo necesitamos ahora. Otros métodos sólo pueden ir hasta la mitad. Maine y Nebraska ya dividieron sus votos electorales. La ley del estado de Maryland requiere que los votantes a votar por el ganador de la votación nacional. Wise, el legislador decidió también que la ley no tiene efecto hasta que representen la mayoría de los votantes en el país en adoptar leyes similares. Pero hay dos problemas con este enfoque.
Sólo las leyes estatales que conducen a los votantes a votar es inconstitucional, y en segundo lugar, que la distribución desigual de los votos en el proceso del censo y su impacto desproporcionado en estados con poblaciones pequeñas. Y en 1787, el sistema electoral único, las peores ideas del autor. "A medida que pasaba el tiempo, se convirtió en cada vez menos justificada. No se puede reformar o domesticado. Él tiene que ir. Los estadounidenses valoran su constitución, pero no entiendo.
Cada año mis alumnos de la Universidad de Oregon Escuela de Derecho, 11 presentaron su las evaluaciones de los maestros en la enseñanza de los derechos civiles, dice que la Constitución es un documento de gran tamaño, que se estableció en la casi perfección durante más de dos siglos Casi todos estos estudiantes -. y brillantes graduados de secundaria en Estados Unidos - "conocer" la Constitución es .
No por lo que este es un tipo de fraude es más evidente en la justificación ofrecida por la universidad, "opciones" (el término también en ninguna parte de la Constitución) Considerar los argumentos más frecuentemente avanzado en la confianza del votante:. confianza en los creadores de un elección democrática, y evita que los candidatos de ignorar los estados pequeños, pero argumentan que el sistema de dos partidos y reconoce el papel del gobierno