La esclavitud de toda una Nation

MI y Banco Mundial) ha sido básicamente negativo Ellos han dado lugar a un desempleo masivo, la caída de los ingresos reales , la inflación perniciosa, aumento de las importaciones con déficit comerciales persistentes, salida neta de capitales, montaje deudas externas, la negación de las necesidades básicas, graves dificultades y la desindustrialización. Incluso los llamados casos de éxito en Ghana y Costa de Marfil han resultado ofrecer no más que un alivio temporal que se había derrumbado por mediados de 1980.

Los sectores que han sido más afectados son la agricultura, la manufactura y los servicios sociales, mientras que la carga del ajuste ha caído regresivamente en los grupos sociales más pobres y débiles.

Estos hechos deben ser suficientes para darse cuenta de la falacia de las nociones ilusorias de que los países del Tercer Mundo no pueden vivir sin la ayuda de préstamos extranjeros. ¿Quién tiene, de hecho, se benefició de este sistema? Esta pregunta está estrechamente examinado por un estudioso canadiense Jacques B. Gelinas en su libro "libertad de la deuda".

Él dice:

"El modelo de desarrollo basado en -aid extranjera ha demostrado ser incapaz de llevar un solo país de la dependencia económica y financiera Sin embargo, ha resultado ser una fuente de riqueza fabulosa, por cierto. las élites del Tercer Mundo, que dan a luz a una nueva forma de poder y una política socio de clase que con razón se puede llamar el `aidocracy". `