no conseguimos suficientes votos de otras naciones para poner su propuesta en acción. Entonces, ¿qué salió mal? La comunidad de la protección del océano trabajó duro para persuadir a los votantes la hablan sobre sus problemas. Ellos saben que si los votantes presten atención a la protección del océano, los negociadores estadounidenses a trabajar más duro para conseguir otras naciones detrás de propuestas de conservación. Así los grupos circulan comunicados de prensa, distribuir peticiones electrónicas, pedir a sus seguidores a llamar a los funcionarios electos en el teléfono, etc.
En esta ocasión, no se enough.In a raíz de la votación rojo decepcionante en la ONU, tenía curiosidad acerca de cómo los esfuerzos de comunicación ambiental de la comunidad océano comparan con otras organizaciones de conservación. Así que me dio muestras de sus peticiones al Debido Panel de diligencia para revisar. Las peticiones fueron Oceanas "de perforación mar adentro no es la respuesta a la crisis de la energía" petición y Ocean Conservancy de "Pregunte a sus representantes para apoyar Piscicultura Responsable" petition.
Compared otras piezas de promoción tema que he probado de esta manera, estas dos piezas océano ganaron básicamente promedio Resultados totales. Oceana, s petición que utiliza palabras que funcionan como "limpio" y "seguro", ganó un total de 2.98. La petición del Ocean Conservancy, que utiliza shoptalk como "amplificación parásito" y "comunidades bentónicas," se desvaneció poco a 2.83. El promedio de todas las piezas similares que he probado hasta ahora es 2.83.
Where ambos grupos se quedó corto es convencer al panel de prueba de que la firma de una de estas peticiones electrónicas fue un acto significativo. He aquí algunos extractos de la retroalimentación de los panelistas. "El Gobierno no es probable que prestar atención a una persona." "Es probable que, para mí, que la congresista con ni siquiera v