The ya tenía una ordenanza que tenía que tener piscinas cubiertas para mantener seguros contra el riesgo de drowning.During la discusión en la reunión del consejo de esta semana los niños, la cuestión de quién se verían afectados por la nueva ordenanza se convirtió en el foco del debate. "Mi pregunta sería, ¿estamos pidiendo a los propietarios de piscinas actuales para cumplir con esto?" dijo el concejal Thomas Whitchurch. "Creo que esta es una gran ordenanza, y creo que deberíamos adoptarla, siempre y cuando se va para la nueva construcción y no las piscinas existentes dentro de la ciudad.
" Miembro del Consejo de Jim Tracy dijo que pensaba que la mayoría de los propietarios de piscinas ya tienen cercas como valla temporal, malla de alambre, los fabricantes de la cerca, poste de la cerca de acero, cerca de alambre, valla portátil, etc, pero con los numerosos ahogamientos en Utah cada año, piensa que se debe exigir en todas them.But Whitchurch todavía pensaba que era arrogante para obligar a los propietarios existentes para cumplir con una nueva ordenanza.
"Tengo un problema con nosotros que se remonta a las personas que ya han hecho una decisión basada en el código antes de que la ciudad les obligaba a poner en la portada, y ahora les estamos diciendo que el dinero que gastaron en una cubierta fue en vano, "él said.As intensificó el debate, David Iglesia, Alpine abogado de la ciudad, de acuerdo en que sería difícil para promulgar una ordenanza edificio que era retroactiva. La ciudad ya tenía una ordenanza que tenía que tener piscinas cubiertas para mantener a los niños seguros contra el riesgo de consejo drowning.
The decidió elaborar la nueva ordenanza para afectar a cualquier persona la construcción de una nueva piscina en la ciudad. Después de más investigación, el Consejo podrá revisar la cuestión de considerar si debe ampliarse a los propietarios de piscinas actuales. Funcionari