El Debate del Calentamiento Global - Estamos NO le dijo a la Truth

vez más, otra declaración de uso general es.; '' La Tierra es el más cálido que ha sido durante más de 1000 años ''. Una vez más, no es cierto. A pesar de la gráfica "palo de hockey", que muchos de ustedes habrán visto, esto no pinta un cuadro exacto de nuestra historia climática. Los nuevos gráficos utilizan modelos compuer que predicen lo que nuestro clima era como en el pasado e ignorar los datos ambientales e históricos que nos hablan de el Período Cálido Medieval.

Por ejemplo, en approximatle 1000AD, los vikingos colonizaron Groenlandia occidental, cultivan sus propios y sostenidos allí. No se podía hacer eso allí en el momento. Había viñedos exitosos hasta el norte de Newcastle, Reino Unido. Los datos de los árboles, utilizando anillos de los árboles como proxies para ver la historia climática de la Tierra muestra que la medieval Óptimo Climático (Período Cálido) era mucho más cálido de lo que es hoy y lo que estamos viviendo es de ninguna manera extrema o fuera de los límites naturales.

* Por último, ¿quién crees que viene con todos estos escenarios apocalípticos ... ordenadores! Las computadoras son programadas por los climatólogos que seguir ciertas reglas, que simulan ciertos procesos en el sistema climático. Esto es genial ... PERO ... los seres humanos no tienen un understaning al máximo el sistema climático de la Tierra, de hecho, es una comprensión muy prematuro de la ciencia. Así, los ordenadores se están ejecutando en datos incompletos e inexactos, y como usted sabe con el clima, los pequeños cambios pueden significar grandes cambios.

Todo lo que tienes que hacer es hacer un poco de investigación y mirar a los predicitons informáticos de aumentos de temperatura, varían fromapproximately 0,5 grados Celsius a 7. Grados Celsius para el 2100, que muestra el nivel de incertidumbre que nos ocupa en este momento actual en tiempo.

Como ustedes saben, hay mucho más que el argumento y me puede publicar otro artículo similar de nuevo pronto. Siento que es muy importante que usted sepa algunas verdades importantes detrás de todo el debate y para entender que el debate no se decide y concluyó.

Gran parte de lo que se oye no es cierto y para decirlo francamente, miente. Hay fallas en ambos lados del argumento, pero sólo parecen ser informado bien de un lado y de cualquier investigación que contradice GW es ridiculizada y programado para ser ciencia nazi.