Todo esto "daños colaterales", como algunos podrían llamarlo, se filtra aún más en los problemas ambientales actuales a través de menos fondos disponibles para la protección del medio ambiente y la educación pública de estas preocupaciones, y también a través de la gestión de residuos pobres en el crecimiento de las zonas pobres y así sucesivamente y así sucesivamente hasta la línea de la contribución de la caída de las economías locales.
Amy Ihlan, en su artículo "Pensar fuera de la caja grande: Sustentabilidad, Eticas del Medio Ambiente, y grandes superficies", dice, "Es evidente que no será posible sostener un estilo de vida que valoran y dependen de la conducción constante y alto consumo bienes artificialmente baratos. Pero eso es exactamente el estilo de vida y sistema de valores que Wal-Mart y otras grandes superficies grandes de la caja promueven, perpetúan, y sacar provecho de.
"(Amy Ihlan, Macalester College) Ella llama a más de un cambio en los sistemas de valores entre las personas para tener éxito en la vida más amigable con el medio ambiente. El sistema de valores actual, que grandes tiendas perpetúan, no es un sistema viable si queremos mantener el medio ambiente. Este sistema de valores de la masa y el consumo innecesario. El autor está diciendo que tenemos que ser más frugal y simplista si hemos de lograr el gran objetivo de la sostenibilidad. Esto requeriría bienes para ser más duradero y más eficiente de producir y distribuir.
Productos baratos que se utilizan y perpetuamente mínimamente desechados y reemplazados son la gran mayoría de lo que las grandes superficies grandes de la caja tienen que ofrecer y distribuir a la mayoría del público. Son, en efecto, que nos dice que está bien para consumir, los residuos, y consumir un poco más. Somos capaces de hacer esto porque estas tiendas ofrecen mercancía a muy bajo costo para nosotros. Esto es en ningún sentido de la palabra frugal o simplista como el autor ha pedido que en su artículo. La