Rumores evidencia no es la mejor evidencia, parte 2
Por
SJ Tubrazy
El peligro especial de permitir que el testimonio de oídas de con el propósito de identificación requiere que sólo se permitirá si satisface la prueba más estricta de una estrecha asociación con el evento en tiempo, lugar y circunstancias. "La identificación es un acto de la mente, y la evidencia primaria de lo que estaba pasando en la mente de un hombre es su propio testimonio, cuando se puede obtener.
Sería muy peligroso permitir que la evidencia que debe darse en las palabras de un hombre y acciones con el fin de mostrar con esta evidencia extrínseca que identificó al detenido, si la mentira era capaz de ser llamado como testigo y no fue llamado a demostrar con pruebas directas de que por lo tanto lo identificó.
Hay otra proposición que se puede afirmar, que para efectos de identificación en un juicio penal el evento, con el que las palabras que se pretende demostrado debe ser de soja conectado como para formar parte de la res gestae, es la comisión del delito en sí, el lanzamiento de la piedra, la llamativa del golpe, el fuego entorno al edificio o cualquiera que sea el delito puede ser. El abogado del demandado alegó que cualquier evento o acción relevante pueden ir acompañadas de palabras que pueden tener que ser probado con el fin de poner de manifiesto su verdadera importancia.
Hay un sentido limitado en que esto es cierto, pero no siempre es cierto, y mucho depende del uso que se hizo de la evidencia. En caso de que el testimonio de oídas de Christie de ciertas palabras pronunciadas por un niño, víctima de un asalto indecente, en presencia y audiencia de los acusados se celebraron admisible para explicar el comportamiento de los acusados en respuesta a ellos. Pero la evidencia fue declarada inadmisible por el propósito de mostrar que el niño identificado al acusado como su agresor.
En el presente caso la identificación es el propósito para el que se presentó el testimonio de oídas, y su admisión va mucho más allá de cualquier cosa que haya sido autorizada por ningún caso reportado
.
Antes de evaluar el perjuicio causado por el ingreso ilícito del testimonio de oídas y decidir si se ve afectada la justicia sustancial del juicio, las naturalezas y el efecto de las demás pruebas debe ser mirado.