ÁMBITO DE JUDICIAL Opiniones sobre
Parte 2
(Documento presentado a la Tercera Conferencia ASOCIADO Y IMPERIO LEY CELEBRADA EN SYDNEY (AUSTRALIA) del 25 de agosto al 1 de septiembre 1965 POR AKBROHI)
La posición en la Constitución británica es a menudo resumida por el empleo de una frase que ha adquirido una connotación muy conocido: En Inglaterra, se dice, no es el 'estado de derecho' .
Por esa frase se refería a la idea de que la existencia o no existencia de una justificación para hacer cualquier cosa por un funcionario público es un asunto que se pueda decidir únicamente apelando a alguna ley o algún principio judicialmente decidido. Incluso la existencia de una necesidad no constituye una justificación suficiente para recurrir al ejercicio de un poder o cumplimiento de un deber que no puede, en rigor, se dice que el flujo sea de un estatuto o precedente.
En el caso de extrema urgencia, sin embargo, cuando la ley ordinaria de la tierra no puede funcionar; no es el derecho consuetudinario en la autoridad pública para repeler la fuerza por la fuerza y hacer todos los actos necesarios para traer de vuelta para prevalecer en el país y asegurar así el funcionamiento normal de la maquinaria del gobierno, pero incluso éstos tienen que ser protegidos por la eventual aprobación de los actos de indemnización por parte del Parlamento.
La medida en que los derechos privados de los particulares se conservan celosamente incluso en casos de necesidad está bien ilustrado por el caso del Burmah Oil Co. (1964) 2 Todos. ER 348, en el que la legislación retrospectiva para superar una constatación de que la compensación se debe a la Burmah Oil Company en relación con `rechazo ', el daño es objeto de debate activo. . . . . . El día antes de que los japoneses entraron en Rangún, las instalaciones de la compañía fueron destruidos por orden del Señor Alexander. La Corona en toda consideró que ninguna indemnización se pagaba. La compañía, sin embargo, los procedimientos de los tribunales escoceses instituyó (que se ha registrado en Escocia) y ulimately en la Cámara de los Lores fue restaurado el veredicto de la Corte juicio en favor de la empresa y el de la CA invierte. El 13 de abril de 1965, un daño Guerra Bill fue aprobada por la Cámara de los Comunes fue rechazada en el Señor (que actúa en su capacidad legislativa). Los Comunes han echado la enmienda del Señor y en última instancia, el proyecto de ley es probable que se convierta en ley, pAlcance de revisión judicial de la Parte 3