Estos derechos y libertades no están garantizados por ninguna ley fundamental del reino aunque sólo sea porque no hay nada como ley fundamental en oposición a la ley ordinaria dentro del marco de trabajo de la Ley de Inglés de Constitución.
"salvaguardia de la libertad británica", como se observó por Lord Wright en el caso de Liversidge v .
Sir John Anderson y otros (1942 AC 206) "está en el buen sentido del pueblo y en el sistema de gobierno representativo y responsable que se ha evolucionado". En el mismo sentido son las observaciones del profesor Dicey:.
"No hay en la Constitución de Inglés de una ausencia de estas declaraciones o definiciones de los derechos tan queridas por los constitucionalistas extranjeros Tales principios, por otra parte, como se puede descubrir en la constitución Inglés son, como todas las máximas establecidas por la legislación judicial, meras generalizaciones, dibujado ya sea de las decisiones o sentencias de los jueces o de los estatutos, que.
, se pasan a satisfacer las quejas especiales, llevan una gran semejanza con las decisiones judiciales, y están en vigor sentencias pronunciadas por el Tribunal Superior de Justicia del Parlamento ". (Ver Ley de Dicey de la Constitución, (1952 Ed.), P. 197).
Los tribunales británicos declaradamente no tienen la autoridad para proteger a las personas de los abusos realizados por la Legislatura sobre los "derechos inalienables" de vida, la libertad, la propiedad y búsqueda de la felicidad ", como los tribunales estadounidenses de forma limitada suelen hacer.
Bajo el sistema británico de gobierno, la idea general es que los jueces no tienen ningún control sobre la política del Parlamento, excepto cuando se les pide para decidir entre dos reclamaciones conflictivas de legislar presentados por los gobiernos regionales y nacionales en un sistema federal y que también estrictamente para determinar la cuestión de sus respectivos ámbitos de competencia legislativa mediante la aplicación de la doctrina de la ultra vires.
Es inherente a la naturaleza de las cosas que los derechos humanos son incapaces de una formulación clara y ningún código que define los derechos de los ciudadanos pueden darse el lujo de dejar de mencionar numerosas cualificaciones específicas sujetas a la que ese derecho está disponible. Prof. Wheare ilustra este dilema haciendo refer