V:.
Margaret Kannensohn y Byron Ockerman
En 1996 y de nuevo en 1997 Michelle Brizendine no quería que yo supiera que ella Pensé que era el padre de su hijo. De hecho, ella negó explícitamente a mí que la paternidad. Y al hacerlo, se negó a mí el derecho a ser padre. Michelle Brizendine tenía ninguna mano, dice, en la presentación de una denuncia (por Kannensohn, Ockerman et al.) Y ningún conocimiento de cualquier orden emitida contra mí.
¿Por qué entonces se presentó una denuncia? ¿Por qué se emitió una orden de arresto en absoluto? ¿Por qué hay en el propio documento, incluso en la actualidad, no hay pruebas de ningún tipo, ya sea que cualquier intento fue jamás se ha hecho para servir o que era (después de diez años) sirvió para nada? ¿Por qué es que el original de mi copia de la orden fue en algún momento, por alguien de fecha con la mano en la esquina superior derecha '07 -17-06 ', sólo un mes antes de Margaret Kannensohn sorprendió al Lexington Herald-Leader por anunciar que se retiraba como Fiscal del Condado de cinco meses antes de la expiración de su mandato.
¿Y por qué tiene Byron Ockerman, ayudante de Margaret Kassensohn en 1997, perseguido con tal vigor un archivo que, al igual que sus compañeros, debería haber visto la basura después de 3 años. (Rodas, María, "Kentucky Automatizado Soporte y Directrices sistema de aplicación, p.7.)
Las respuestas a estas preguntas se pueden encontrar en el (abreviada) la historia que sigue en la parte 3
En caso de una abuela & amp; # 039;?. S Home puede asumir el control una prueba positiva para marihuana