.
Sin embargo, otro factor que contribuye al elenco descaradamente partidista de muchas decisiones de departamento es el proceso por el cual los abogados -el estadounidenses oficial de la ley federal de alto nivel en cada uno de los noventa y tres distritos de tener en sus puestos de trabajo. De acuerdo con la Constitución, fiscales federales son nombrados por el presidente con el consejo y consentimiento del Senado. De hecho, como se explorará con más detalle en un capítulo posterior, es al revés.
Casi siempre, los abogados estadounidenses son seleccionados por el senador u otro alto funcionario elegido en cada estado que pertenece a la fiesta en el control de la Casa Blanca, y ese candidato es confirmado luego por el presidente. Esto significa que el fiscal federal en cada distrito suele ser más sensible a las necesidades políticas focalizadas de la senadora nominadora que a las órdenes del fiscal general.
Los estadounidenses, por supuesto, como para creer que las decisiones de aplicación de la ley son realizado por profesionales de la ley de televisión de la tierra, no los operadores políticos. A lo largo de la larga historia del Departamento de Justicia, sin embargo, la mayoría de los abogados y los fiscales generales de Estados Unidos han sido o bien jóvenes abogados que ven estos puestos de trabajo de atención de recolección como el trampolín perfecto para los hombres más altos cargos políticos, o mayores que son amigos del presidente.
Ejemplos recientes de los primeros son Rudolph Giuliani en Nueva York, James Thompson en Illinois, William F. Weld en Massachusetts y Richard Thornburgh en Pennsylvania. Cuando se trata de la tarea difícil de dirigir el Departamento de Justicia, la competencia profesional rara vez ha sido una preocupación de cualquiera de las partes.
© David Burnham
La responsabilidad se Definido en Law