Ahora si la víctima tiene un experto podría no sólo hacer la diferencia en si la víctima puede obtener una recuperación justa en el caso, pero aún podría ser el factor clave en si se debe proceder a la reclamación en all.Let de examinar el informe de un demanda del accidente de coche en el que un ciclista resultó gravemente herido. El conductor del vehículo implicado en el accidente de coche era un señor mayor. Mientras conducía perdió el control de su vehículo. Después de esto el coche se estrelló contra el ciclista y fue detenido cuando golpeó un poste de teléfono.
El ciclista fue de 40 años y padre de dos hijos. El conductor se encontró que han sufrido un trauma fuerte en el pecho en el accidente. Él murió en el lugar del accidente antes de la llegada de la primera víctima responders.The sufrido una lesión en la cabeza que lo dejó en coma y dio lugar a un daño cerebral irreversible. Después de despertar del coma, era obvio que él nunca sería capaz de volver a su casa. Él probablemente nunca será capaz de volver a su trabajo tampoco. El demandante probablemente necesitará atención permanente en un centro de rehabilitación o institución.
El costo de su tratamiento médico hasta el momento era de más de $ 500,000.The defensa tomó la posición de que no tenían la culpa por el accidente. La autopsia del conductor mostró que había sufrido un ataque al corazón. La defensa tomó la posición de que el acusado había sufrido un repentino ataque al corazón que es lo que le llevó a perder el control de su vehículo y golpear a la víctima.
El argumento es que si el accidente fue el resultado no de la negligencia del conductor, sino de una emergencia médica, entonces el conductor no tenía la culpa y el demandante no sería capaz de tener éxito en su caso. En este punto una gran numer de bufetes de abogados probablemente habría disminuido la representación de la víctima. Sin embargo, dada la magnitud de las lesiones del ciclista y el potencia