Ahora si el demandante tiene un experto no sólo puede hacer la diferencia en si la víctima puede obtener una recuperación justa en el caso, pero aún podría ser el factor decisivo en si se debe seguir adelante con el caso que nos all.To ilustrar, en una demanda reportado un anciano conducía su automóvil cuando perdió el control y provocó un accidente automovilístico en el que golpeó a un ciclista. El ciclista montaba lo largo de un carril bici junto a la carretera. Tenía cuarenta años de edad. Después de golpear el ciclista del automóvil siguió y golpeó un poste de teléfono.
El conductor se encontró que han sufrido un trauma fuerte en el pecho en el accidente. Él murió en el lugar del accidente antes de la llegada de la primera víctima responders.The sufrió una lesión en la cabeza que lo dejó en coma y causó un daño cerebral irreversible. No fue capaz de volver a casa con sus hijos. Era no pudo volver a trabajar. Se espera que necesitará alrededor del cuidado de la vida del reloj y que va a tener que vivir en un centro o institución a largo plazo. A partir del momento en que se publicó la demanda expensas de su cuidado médico ya había llegado a más de $ 500,000.
The defensa alegó que el conductor perdió el control de su vechicle a causa de un repentino ataque al corazón. Esto significaría que una emergencia médica, negligencia no del conductor, causó el accidente y el conductor no tuvo la culpa del accidente y las lesiones a la víctima del accidente. En este punto una gran numer de bufetes de abogados probablemente no habría accedido a ayudar a la víctima.
Sin embargo, dada la gravedad de las lesiones del ciclista y el potencial para una recuperación sustancial si la posición de la defensa no era correcta, la firma de abogados contratado por el ciclista eligió tener una revisión de expertos médicos del caso para establecer la causa real de death.Slides del conductor de tejido cardíaco del acusado fueron examinados por un médico experto contrat