Las acusaciones de negligencia incluyen la prescripción inadecuada de medicamentos y la falta de diagnóstico y tratamiento de delirium.The abogado misma defensa del paciente s fue contratado para representar a cada uno de los acusados empleados por el hospital, entre ellos los cuatro médicos, tres enfermeras de personal, jefe del hospital s Oficial de Enfermería (quien fue acusado de no capacitar a las enfermeras correctamente) y el guardia de seguridad.
Al comienzo del litigio, un solo abogado empleado por la oficina del Fiscal General de Virginia s representa cada uno de los agentes de policía implicados en el caso. Sin embargo, según el caso avanzó que el abogado se retiró de la representación en favor de un único abogado en practice.After privada la conclusión del descubrimiento sustancial, incluyendo las denominaciones de testigos expertos y más de 50 deposiciones, el demandante se trasladó a descalificar al abogado del médico acusados y el abogado de los agentes de policía sobre la base de un conflicto de intereses.
En un dictamen de 38 páginas publicado el 2 de diciembre de 2009, Magistrado de Distrito de Estados Unidos, Robert E. Payne concedió la moción motion.The se basó en Virginia State Bar Regla de Conducta Profesional 1.7, que en la parte pertinente que un abogado no podrá representar un cliente si la representación implica un conflicto de intereses concurrentes.
Esa regla pasa a disponer que un conflicto simultáneo de interés existe cuando hay riesgo significativo de que la representación de uno o más clientes se limitará materialmente por las responsabilidades de los abogados a otro cliente, un antiguo cliente, o de un tercero, o por personal interés del abogado. El juez Payne señaló en su opinión de que la Corte había planteado la posibilidad de un conflicto de intereses, tanto en la conferencia previa al juicio inicial en marzo del 2009 y en una reunión con las partes en septiembre de 2009.
El abogado de los dos conjuntos de acusados represe