Más bien, es una observación que los jurados y los jueces ya no aceptan casos donde se sienten que ha habido una intervención excesiva, o la manipulación por los involved.Example abogados: hace 25 años, una persona con una demanda por lesiones personales llegó a su abogado. El abogado tenía su establo de los médicos, quiroprácticos, fisioterapeutas, etc., todo listo para tratar al paciente. Por supuesto, ya que los profesionales de la medicina eran, en esencia, que trabaja para el abogado, que les sobretratar paciente y corren hasta facturas médicas innecesarias.
No importa, porque las compañías de seguros sabían de esta práctica y harían ofertas bajas de solución. Las negociaciones se verían y el asunto se suele resolver, con el abogado y los profesionales de la medicina que participan todos ajustar sus cuentas para hacer el trabajo de liquidación. Si bien nadie afirmará que este proceso era totalmente honesto o decente, una gran cantidad de casos de lesiones personales resuelto de esta manera y el sistema esencialmente trabajado durante más de dos décadas para resolver la mayoría de las demandas por lesiones personales de cada court.
However, a partir de la década de 1990, el azote de los reformadores de agravio (grandes intereses empresariales) decidió volver a las leyes de escritura con el fin de privar al consumidor de su día en corte preservando al mismo tiempo su propio día en la corte. Reforma Tort es ahora en gran parte un fenómeno internacional, debido a los grandes intereses empresariales multinacionales quieren obtener beneficios en América, pero no quieren ser objeto de Americas leyes que protegen a los consumidores.
Por lo tanto, las grandes empresas fraguó campañas de relaciones públicas diseñadas para convertir a los consumidores contra attonreys y contra el sistema de justicia muy que los protege. La campaña comenzó con algunas compañías de seguros, pero se extendió rápidamente por los intereses de mega negocios internacionales e incluso encontró un hogar con toda una genera