Monumentos históricos de marcas: Fox News vs. Al Franken

If usted tiene un negocio con éxito, sin duda habrá visto un desglose de las razones por las que es un éxito para que pueda seguir siendo así. En muchos casos, las empresas han examinado los elementos de su negocio, sobre todo la forma en que se lleva a cabo y cómo se vende, antes de mirar a la marca registrada diferentes elementos para que ninguna otra empresa o individuo puede utilizar estos mismos elementos en su propio favor.

En tales casos, vale la pena recordar para comprobar que lo que usted está buscando para la marca es: no ya de marca registrada por otra persona o algún otro negocio no en el uso común general por otras personas o businessesOne ejemplo de lo anterior es el caso de 1998, que vio a dos grabación de artistas que luchan en la sala del tribunal sobre el uso de un determinado, logotipo distintivo de la letra G. Rap ​​artista Warren G trató de demandar a la cantante de rock country Garth Brooks sobre el uso de estos últimos la letra G en su mercancía, alegando que ya había registrado el carta.

El caso terminó en la aceptación mutua que ambos pueden usar la carta, pero dio lugar a mucha diversión en los respectivos derechos a la propiedad de una carta que forma 1/26 de la demanda romana alphabet.Another considerada frívola ocurrido en 2003, cuando las noticias de TV estación de Fox News intentó demandar Al Franken en un caso impulsado por sus mentiras de libros y los mentirosos mentiroso que decirles: Una Feria y mirada equilibrada a la derecha.

Libro Frankens, una parodia satírica de lo que él y los demás vieron que los excesos de los medios de comunicación ala derecha de los Estados Unidos, reservado especialmente ira para Fox News una estación que utiliza el término justo y equilibrado como un lema de la red. Después de haber registrado el frase en 1998, Fox sentían que tenían un caso de demandar Franken para el uso no autorizado de su marca registrada. Intentaron hacerlo, citando como una prueba más del hecho de que Fox News ancla Bill OReilly fue representado en el caso de libros cover.

Foxs frontales con bisagras en tratar de demostrar que la elección Frankens de palabras en su título del libro, y su uso de una imagen que representa OReilly, podría ser interpretado como un intento de transmitir a los potenciales lectores que tanto Fox y OReilly respaldaron el libro. No eran, sería justo decir, éxito en este intento. El presidente del tribunal, Denny Chin, desestimó el caso, que calificó de totalmente infundada, tanto fáctica y juríd