evidente en el texto de este informe. También hay ciertas omisiones y algunos inadecuada
evaluación de las diferentes dimensiones de algunos de los temas planteados en el informe
El informe de grupo de trabajo quiere tener "evidencia empírica de que el uso de hábitat por
la gente está poniendo en peligro los esfuerzos de conservación ".
Cualquier persona racional puede evaluar por sí mismo
el grado de impacto demográfico mediante la comparación de lo cualitativo y cuantitativo
diferencia en la biota en la zona núcleo no explotado de un parque nacional como Kanha, España
que el Grupo de Trabajo visitó, y que rodea los pueblos de la periferia de Kanha
Reserva de Tigres.
De hecho, es pertinente saber que cuando la epidemia barrenador sal golpeó las
bosques alrededor de Kanha, cientos de miles de árboles murieron, pero la zona central de Kanha, que no se
demográficamente impactado, tenía apenas cualquier infestación. Esto es porque los árboles en la Red
Reserva tenían el vigor para resistir a la infestación y el vigor fue por la
falta de presión biótica y edáfica en la zona núcleo. La sal mueren fue aún más
prevalentes en torno a las zonas habitadas que en las zonas más alejadas de la habitación humana.
Los
Tigre Reservas de la cual el grupo de trabajo visitó y vio tigres eran aquellos en los que se han reubicado
humana
moradas. Si el Grupo de Trabajo había visitado a los mucho más problemática
aquellos en los que existe un mayor impacto demográfico como Indravati en Chhattisgarh, España
Nagarjunasagar -Srisailam en Andhra, Palamau en Jharkhand y Simlipal en Orissa, la Red
opinión formada puede haber sido diferente en este sentido.
En algunos estados como Rajasthan y
Gujarat, prácticamente no hay bosques valgan el nombre sobrevivir fuera del
áreas protegidas gestionadas eficazmente
. Se debe aceptar ese bosque comunidades de hoy habitan no se puede
mantenidos en aislamiento idílico y bien puede explotar los bosques para fines comerciales y no sólo
para la supervivencia.
Reciclaje Information