Déjame enuncio esto un poco más. Vivimos en el país llamado India. Es una democracia representativa, donde la gente se reúne para elegir a las personas que van a hacer decisiones y guiar a la nación hacia un desarrollo positivo. A veces estas personas cometen errores, y pueden ser equivocaciones también. Pero esos no son los aspectos de nuestro sistema. Son decisiones personales realizados por personas que ocupan estos cargos. No hay que afirman que la culpa es del gobierno en funciones o de las personas que los eligieron.
Debido a que las personas cambian con el tiempo y la energía, y un ser humano sólo se puede juzgar a un límite en un determinado momento. Sin embargo, él no puede ser juzgado por el resto de su vida, se podría llegar a ser mejor o peor con el tiempo.
Esto nos lleva a un dilema, ¿cuál es la solución a la arbitrariedad, entonces? Tal vez es para apoyar el sistema que combate, en lugar de oponerse al sistema para algunos creen que las personas que tienen poderes temporales son incompetentes.
¿Dónde está la lógica detrás de la sentencia que, incluso en el futuro el sistema continuará decepcionar incluso si la gente eficientes son elegidos, en ninguna parte. Así que hoy, cuando los medios de comunicación está ocupado a conocer el Sr. Anna Hazare detrás de su idea noble pero perjudicial, la gente es indiferente hacia sus propios filtros de lógica. Por algún lugar en los últimos años, la tendencia a creer en la tendencia actual sin ningún pensamiento individual se ha incorporado.
La corrupción en la India surge a causa de demasiado gobierno, demasiadas reglas, demasiada complejidad y demasiado ambigüedad. Adición de una más, gran capa, de gran alcance a un sistema ya complejo hará que el sistema sea aún más complicado tomador.
No nos dejemos engañar por el caos, y no seamos parte de la conmoción innecesaria. El problema puede ser resuelto por nosotros, las masas, al obligar a los cuerpos que chocan para reunirse y redactar un proyecto de ley más aceptable. Opiniones opuestas son igualmente importantes en una democracia.
Por no atraco del sistema, pero para refinar mejor, y esto se puede lograr sólo a través de debates y discusiones.