The energética de la nación luego, no ha llegado con un plan estratégico de energía ya que todavía no tenemos un plan, décadas después el Departamento llegó a existir. Y para este incumplimiento, los contribuyentes pagan alrededor de $ 14 mil millones al año para apoyar esta entidad gubernamental. Sobre el único esfuerzo que el Departamento ha participado en la que se ha hecho ninguna de prensa fue la legislación que fue aprobada hace unos años que requiere el país para comenzar a utilizar bombillas fluorescentes en nuestras vidas frente a las bombillas incandescentes.
La lógica defectuosa en esta legislación fue que el consumidor estadounidense tuvo que ser obligado a actuar por su "propio bien" al prohibir un producto que había funcionado bien durante más de cien años. El sendero lógica fue así: bombillas fluorescentes pueden costar más pero utilizan menos energía y duran más tiempo, ambos aspectos de los que compensarán los mayores costos iniciales. La clase política corrió con esta ruta lógica y ahora están obligando a los estadounidenses a comprar las bombillas más caras.
Sin embargo, los republicanos en la Cámara de Representantes ha introducido la legalización de anular esta ley y dejar que los estadounidenses hacen su propia choice.Which llevó Secretario del Departamento de Energía, Steven Chu para comentar recientemente: "Estamos tomando distancia una elección que sigue a dejar residuos gente su propio dinero ".
Dos cosas mal con esta declaración inane: - En primer lugar, si las bombillas fluorescentes son tan buenos, ¿no estadounidenses inteligentes darse cuenta de eso en sus propios y obsoletas las bombillas incandescentes de todos modos? ¿Realmente necesitamos un burócrata del gobierno para decirnos cómo gastar nuestro dinero en bombillas? ¿Realmente necesitamos Mr.Chu para nosotros y nuestro dinero protegernos de nosotros mismos? Además, los estadounidenses deberían ser capaces de perder su dinero, si deciden, de todos modos que quieren.
Y los residuos de un hombre e