Las próximas elecciones de mitad de período que ahora están dominando las ondas de radio se está viendo como crucial para el movimiento de reforma que se encuentra actualmente bajo la dirección política del presidente Barack Obama. La mitología que aún persiste en este país, a pesar de toda la evidencia en contrario, es el que sostiene que somos una sociedad libre y democrática y que esta libertad es ejemplificado por el derecho al voto. La dura realidad política es que los intereses poderosos de nuestra sociedad siguen para informar a las políticas públicas.
Incluso bajo la égida de una agenda de reforma supone fomentada por la actual administración, la denominada legislación de reforma de salud recientemente aprobada no cuestiona el dominio absoluto de las compañías de seguros de salud para fines de lucro en la determinación de cómo se entrega la asistencia sanitaria. La reciente decisión de la Corte Suprema que permite esencialmente donaciones políticas corporativas sin restricciones y sin control a los candidatos que apoyen sus intereses asegura que grandes sumas de dinero privado determinarán los resultados políticos en el futuro.
Si la democracia es ser tomado en serio, vamos en una dirección completamente dirigido mal.
En el riesgo de tratar de nadar contra la corriente durante un tiempo cuando el nivel de la corrupción política ha alcanzado un nuevo cénit, mantengo que para que las elecciones para ganar la participación necesaria para que sean significativos, los votantes deben sentir que tienen opciones reales entre los candidatos a cargos - los candidatos que no requieren financiación por los poderosos con el fin de mantener su viabilidad.
Reforma real de financiamiento de campaña debe ser promulgada, así como el financiamiento público de las campañas y el libre acceso a las vías respiratorias para que el dinero ya no es el objetivo más importante para la candidatura. Esto permitiría a los intereses de aquellos que no sean los privilegiados de estar representados adecuadamente. Esta idea, por supuesto, se ha hecho aún más precaria por la participación de los medios nacionales en un sistema inherentemente corrupto.
Uno de los argumentos más absurdos en defensa del actual sistema es que cualquier reforma de las formas en que las campañas son financiadas representaría una violación de la primera enmienda derecho de libertad de expresión. Esto sugiere que los contribuyentes ricos tienen un mayor derecho a la libertad de expresión que l
El retraso de la Información Rt…