¿Están las leyes diseñadas para frenar el tabaquismo restringir la libertad?

fumo. No es una adicción, y no introduce ningún problema en mi vida. Se tiene consecuencias para la salud, pero esos son mis propios riesgos a tomar. Simplemente me gusta tomar unas bocanadas de algunos de vainilla con sabor a tabaco a través de la pipa - un hobby.Recently bastante agradable, el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley, La Familia fumadores Ley de Control del Tabaco y Prevención, en un intento de frenar el tabaquismo entre las personas más jóvenes. La intención principal de este proyecto es permitir a la FDA para regular la venta y fabricación de tabaco.

Otras disposiciones restringen el uso de términos como "light" - para eliminar el nombre poco apropiado para que puedan ser más saludables, la prohibición de la publicidad en las publicaciones que están dirigidos hacia la juventud, y las etiquetas de advertencia ampliadas. Hasta el momento, el sentido bastante común, y que yo suscribo a aplicar a mi definición de la libertad de abajo. Sin embargo, hay una disposición que tengo un problema con - la prohibición de todos los aromas con la excepción de menthol.First, vamos a tomar un momento para definir la libertad - de acuerdo con dictionary.

com, y sigue muy de cerca con el uso común, "la libertad desde el gobierno o el control arbitrario o despótico ". ¿Qué significa esto? La libertad es el estado de estar libre de un poder de juzgar, de estar libre de la tiranía y la regla absoluta, y estar libre de control general. Voy a añadir una regla de sentido común a esta libertad, sin embargo: una acción tomada para restringir la libertad de otra persona, o para decieve, o de otra manera de crear un upperhand injusta, no está protegido bajo el concepto de idea liberty.The detrás de la "regla especial" enumerados en Sec.

907 de la ley es que, al prohibir saborizante, cigarrillos serán menos atractivos para los menores de edad y los fumadores más jóvenes. En la restricción del uso de aromas, incluso cuando los aromas no decieve o dañar a una sola persona, el fabricante ha perdido la capacidad de decidir qué productos gama para ofrecer, y el consumidor ha perdido la capacidad de decidir qué gama de productos para consumir. Ya no, en las manos de un gobierno, hacer cualquiera de las partes tiene la libertad para producir y consumir cigarettes.

It sabor es interesante observar que un importante partidario de este proyecto de ley, en especial de la Sec. 907, es Philip Morris, produce sólo cigarrillos de tabaco y mentol. ¿Podría esto ser una estrata