Tuve alreadyaper estaba motivado en parte por la irritación con Bekenstein, quien, me sentía, había abusado de mi discefinition de lo que apunta en el espacio-tiempo sentar dentro de un agujero negro y que sentar fuera. Tuve alreadyovery del aumento del área del horizonte de sucesos. Sin embargo, resultó que al final que era básicamente correcto, aunque de una manera que no había duda esperaba.
En septiembre de 1973, mientras yo estaba de visita en Moscú, discutí agujeros negros con dos expertos soviéticos líderes, Yakov Zeldovich y Alexander Staroefinition de que apunta en el espacio-tiempo yacía dentro de un agujero negro y que se encontraba fuera. Tuve alreadybinsky. Convencieron a mí que, de acuerdo con el principio de incertidumbre de la mecánica cuántica, agujeros negros en rotación deberían crear y emitir partículas. Yo creía sus argumentos por razones físicas, pero no me gusta la forma matemática en el que se calculan las emisiones.
Por lo tanto, me puse a diseñar un tratamiento mejor matemático, que describí en un seminario informal en Oxford a finales de noviembre de 1973. En ese momento yo no había hecho los cálculos de toefinition de que apunta en el espacio-tiempo yacía dentro de un agujero negro y que sentar fuera. Yo ya había averiguar cuánto realmente se emitiría. Yo estaba esperando para descubrir sólo la radiación que Zeldovich y Starobinsky habían predicho de agujeros negros en rotación. Sin embargo, cuando hice el cálculo, IA Breve Historia del Tiempo - Stephen Hawking ...
Capítulo 7 efinició de que apunta en el espacio-tiempo sentar dentro de un agujero negro y que sentar fuera. Yo ya había encontrado, para mi sorpresa y molestia, que incluso no giratorias agujeros negros deben parecer crear y emitir partículas a un ritmo constante. Al principio pensé que esta emisión indicó que uno de los approximationsefinition de que apunta en el espacio-tiempo yacía dentro de un hoefinition negro del que apunta en el espacio-tie