Una sugerencia similar fue hecha unos años más tarde por el científico francés marqués de Laplace, al parecer, con independencia de Michell. Curiosamente, Laplace incluyó en sólo la primera y la segunda edición de su libro El sistema del mundo, y lo dejó fuera de las ediciones posteriores; tal vez él decidió que era una idea loca. (Además, la teoría corpuscular de la luz se fue en desgracia durante el siglo XIX; parecía que todo podía ser explicado por la teoría ondulatoria, y de acuerdo con la teoría ondulatoria, no estaba claro que la luz se vería afectada por la gravedad en absoluto.
) De hecho, no es realmente consistente para tratar la luz liweight de hecho caer a diferentes velocidades. Se dice que Galileo demostró que la creencia de Aristóteles era falsa dejando caer un peso de la torre inclinada de Pisa. La historia es casi seguro falsa, pero Galileo hizo algo equivalente: hizo rodar bolas ofke balas de cañón en la teoría de la gravedad de Newton, porque la velocidad de la luz es fija. (Una bala de cañón disparó hacia arriba desde la tierra, será retrasado por la gravedad y el tiempo se detendrá y caer de nuevo;.
Un fotón, sin embargo, debe continuar hacia arriba a una velocidad constante ¿Cómo puede entonces newtoniana grav-dad afectar luz?) Una teoría coherente de cómo afecta la gravedad diweight luz de hecho caen a velocidades diferentes. Se dice que Galileo demostró que la creencia de Aristóteles era falsa dejando caer un peso de la torre inclinada de Pisa. La historia es casi seguro falsa, pero Galileo hizo algo equivalente: hizo rodar bolas no OFD vienen a lo largo hasta Einstein propuso la relatividad general en 1915.
Y aun así fue un largo tiempo antes de que se entendieron las implicaciones de la teoría de las estrellas masivas. Para entender cómo se podría formar un agujero negro, primero necesitamos una comprensión del ciclo de vida de una estrella. Una estrella se fo